Calciolandia

Tue, 1 Jul 2008 12:50:13 -0500

Fantastica la prima pagina di Tuttosport, che tratta il calciomercato come una gara tra centrocampisti per andare alla Juve (occhio Aquilani, che nella corsa per giocare i preliminari di Champions Xabi alonso ti sta sorpassando). Al di là dei facili localismi, credo che il giornale torinese abbia perso il senso della misura diventando campione di provincialismo, quin non è più una questione di "geogiornalismo", siamo al ridicolo.

Non si parla ancora invece di colpi interisti, anche se in ottica nuova stagione non ci sarà tantissimo da prendere: lo hanno detto tutti ormai. Il problema è mio personale: nessuno dei nomi fatti mi convince appieno e non vorrei fare il manciniano, ma preferivo la campagna acquisti che si prospettava con il tecnico marchigiano. Sfumato Deco, per fortuna, c'è ancora in ballo Lampard ma di trentenni che stanno per iniziare il declino non credo siano il meglio per l'Inter. Dopodiché, ci sono giornalisti come Recalcati (con tutta la simpatia che ho per il Reca) che ogni giorno prendono in mano il mitra e sparano a zero, sperando di coglierci almeno una volta su mille. Oggi parla addirittura di Drogba insieme a Lampard (SE arriva l'inglese), senza contare che Mourinho gioca con una punta centrale, e che l'arrivo di una punta centrale porterebbe a venderne una in più, e l'Inter ha punte che non sarà facilissimo vendere. Forse restano tutti, di certo non ne arriva una nuova.

Mettiamoci il cuore in pace, grandi colpi non ce ne saranno cme negli ultimi anni, giocatori di seconda fascia o bolliti che verranno a svernare o a far bene per tentare l'avventura in Premier o nella Liga.Ci spiace sia finito l'Europeo solo perché ci aspettano 15 giorni a chi la spara più grossa. Nel frattempo cominceranno a radunarsi le squadre e a metà mese ci sarà il primo turno con fantastiche partite come Murata di San Marino contro il Goteborg. Altra squadra di prestigio impegnata nel primo turno (la Dinamo Zagabria) ha pescato il Linfield di Belfast. Ma immaginiamo che al calciofilo medio interesserà di più il bikini sexi di Nereida e se il suo fidanzato andrà al Real Madrid. Per carità, più interessante del Murata ma non è facile trovare l'1% di notizie in mezzo al 99% di gossip e stupidaggini.

PS: Aquilani stia tranquillo, Xabi Alonso deciderà dopo le vacanze...

Fri, 23 May 2008 02:31:41 -0500

Da lunedì, il giornale locale sportivo Tuttosport, "Pravda" ufficiosa dello Juventus Football Club, ha iniziato una campagna - l'ennesima - anti-Inter. "Sono 15", titolava il quotidiano diretto da Paolo de Paola. Con la croce sullo scudetto maledetto (per gli juventini), quello assegnato a tavolino del 2006. Ieri Moratti ha dichiarato che quello è lo scudetto di cui è più orgoglioso, e oggi Tuttosport risponde con le parole di uno dei "saggi" della FIGC guidata da Guido Rossi. Da osservatori esterni abbiamo la nostra opinione e ce la teniamo per noi, ognuno è libero di fare le campagne che vuole, anche volte ad accentuare rivalità storiche, ci mancherebbe.

Sempre da osservatore esterno, mi sento in dovere di segnalare altre campagne simili, volte al fair play e all'amicizia tra i popoli.

Scudetti 1931-32, 1932-33, 1933-34, 1934-35: sono quattro dei cinque scudetti consecutivi vinti dalla Juventus negli anni d'oro, peccato che in quella Juventus giocasse un calciatore, Luis Monti, che aveva il passaporto falso. Non sarebbe male che il Tuttosport se ne occupasse, magari si potrebbe fare una seduta spiritica in cui lo stesso Monti auspica una rinuncia, un bel gesto. Ah, a proposito, indovinate chi arrivò seconda in 3 di quei 4 campionati? L'Ambrosiana...

Scudetto 1960-61: è la famosa stagione del 9-1, di Moratti ed Herrera che mandano la Juniores a giocare il recupero con la Juve. Quell'anno, la partita in aprile fu interrotta perché la Juve aveva venduto troppi biglietti e la gente aveva sfondato i cancelli e si era posizionata a bordo campo. L'arbitro sospese la gara, il giudice sportivo diede lo 0-2 a tavolino ma poi la CAF, dipendente dalla FIGC retta dal presidente juventino Umberto Agnelli (altro che Guido Rossi!) dispose la ripetizione. L'Inter nel frattempo aveva raggiunto la Juve in classifica, ma dopo questa decisione della CAF dettata dal conflitto di interessi, mollò arrivando terza. Sarebbe un bel gesto se la Juve rinunciasse a quello scudetto assegnato a tavolino.

Coppa dei Campioni 1984-85: è brutto parlare di una vicenda così dolorosa, tuttavia sarebbe un ottimo gesto di fair-play se la Juventus rinunciasse a quella Coppa dei Campioni, giocata per motivi di ordine pubblico con 39 persone morte nell'antistadio e vinta in un clima irreale, con la squadra che fece un assurdo giro di campo con volti sorridenti e festanti. Che ne pensa De Paola?

Scudetti 1994-95, 1996-97, 1997-98 e Coppa dei Campioni 1995-96: sono gli anni di Agricola, delle accuse di Zeman, dell'assunzione di farmaci in modalità off-label con la prescrizione in cui la Cassazione sconfessò l'assoluzione in Appello di Giraudo e Agricola (ne scrivemmo un anno fa, qui). Visto che si tratta di vittorie con forti ombre, con giocatori-falegnami che raddoppiarono la massa muscolare in quegli anni e poi sparirono dalla circolazione, direi che sarebbe un'ottima cosa fare una campagna per la restituzione di quei titoli da parte della Juve.

Le farei io stesso tutte queste campagne (in tutto sono 8 scudetti e 2 Coppe dei Campioni), ma non avendo il potere mediatico di Tuttosport, le suggerisco al quotidiano torinese, sperando che mi possano dare retta...

Tue, 20 May 2008 02:53:51 -0500

Domenica pomeriggio, interviste post-partita: Daniele De Rossi, il capitan futuro, il bambino viziato di Ostia Lido ha tirato in ballo ancora una volta la storia degli aiuti. Fin lì possiamo anche capire, la delusione dopo aver assaporato uno storico sorpasso, reso amaro dalla doppietta di Ibra, e abbiamo sorriso amaramente: rosicone, ma a caldo, certo diventa più difficile poi accettare le altre dichiarazioni, quelle del lunedì.

Ancora con gli aiutini Doni (forse avrà dimenticato il rigore negato all'Atalanta alla penultima giornata), Bruno Conti e quell'altro fenomeno di Panucci, mentre il moggiano mai pentito Pradé ha rilasciato dichiarazioni incredibili, in cui chiede lumi sulla presenza degli interisti a Parma. All'Osservatorio poi. Caro Pradé, l'Osservatorio potrebbe risponderti solo una cosa: che per loro Parma-Inter non è mai stata una partita a rischio e che è stato il Prefetto di Parma, su pressioni avvenute da più parti (anche da Matarrese, imbeccato da Rosellina tua) a vietare la trasferta agli interisti. E qui, caro signor Pradé, forse non sa cosa significhi vietare la trasferta: i biglietti non vengono venduti nella città della squadra ospite e il settore ospiti non è occupato dai tifosi della squadra ospite. Pradé credo sappia che da Milano a Parma c'è un'ora di macchina, ed è più facile e comodo andarci che non per uno che da Roma deve andare a Catania. Sia in settimana per comprare i pochi biglietti in vendita libera, sia la domenica per seguire la squadra. Che poi qualche centinaio di dementi sia andato a fare casino, quello è vero, ma non è certo quello che ha influenzato il risultato - giusto - sul campo.

Non rispondo nemmeno alla storia degli aiuti, non da chi ha giocato più di dieci partite in superiorità numerica e s'è vista il proprio capitano ammonito per tre "Vaffanculo" all'arbitro (a proposito di capitani, Javier Zanetti: 38 presenze, zero cartellini), non da chi - basta vedere la vignetta del "Romanista" qui sopra - era pronto a scommettere che Inter e Lazio si sarebbero spartite il bottino, Lazio in finale di Coppa Italia in cambio dei tre punti in campionato. Sappiamo tutti com'è finita.

Fri, 16 May 2008 06:18:10 -0500

Ormai è chiaro, e per saperlo non era necessario nemmeno leggere l'articolo del bravo Riccardo Signori sul Giornale: Roberto Mancini l'anno prossimo non sarà più l'allenatore dell'Inter.

L'allenatore ha veramente esternato la sua intenzione di lasciare in caso di vittoria dello scudetto, pronto ad approfittare di una clamorosa offerta che probabilmente gli è arrivata dall'Inghilterra. Lì Mancini potrà finalmente fare il lavoro di manager, vale a dire di colui che non solo dirige gli allenamenti, ma ha in mano un budget (spesso almeno triplo di quello delle grandi squadre italiane) e con quel budget si prende la responsabilità degli acquisti e delle cessioni. Sappiamo bene come invece all'Inter, il donchisciottesco mister ha dovuto perfino lottare per non avere più i - da lui - sgraditi Recoba e Adriano, non essendovi riuscito, con gravi problemi, per il solo Figo. E le liti non sono finite qui, sappiamo tutti cosa è successo dall'inizio di questi quattro anni al Mancho. Sappiamo che se non fosse scoppiata Calciopoli, il nostro presidente l'avrebbe mandato via due anni fa, e sappiamo che dall'11 marzo e dalla conferenza stampa, i rapporti sono precipitati.

L'ultima questione delle intercettazioni è la goccia che ha fatto traboccare il vaso. "L'Inter sapeva ma non è intervenuta perché non c'era nulla di rilevante né dal lato penale, né da quello disciplinare-sportivo" è stato detto a SKY ieri, da Nebuloni in collegamento da Appiano Gentile. Questo "scandalo" è sembrato più "Viva Lain" che "Calciopoli", nel senso delle cattive frequentazioni e non di truffe sportive. Del resto, son cose che chi ha letto il bel libro di Stefano Olivari, "Notizie da Cialtronia", sa che succedono nell'immenso sottobosco tra il legale e l'illegale che gravita attorno ai grandi club. Nessun tentativo né di giustificare o, al contrario, di fare moralismo, ma se è vero come sembra che all'Inter sapevano (o se, come possibile, sia stato uno dei tanti casi in cui c'è una talpa alla Pinetina) non avere fatto nulla durante la settimana chiave rende chiaro l'intento di colpire l'allenatore. E quindi, facile che quelle frasi riportate da Signori ("Vinco e me ne vado") siano state davvero dette. E che, incredibilmente, vanno a parafrasare lo striscione apparso domenica a San Siro, quel "Vinci e vattene" che su questi pixel abbiamo stigmatizzato e che ci è parso puzzare di striscione "pilotato". In caso malaugurato di sconfitta invece, non arriveranno le dimissioni ma c'è la quasi certezza dell'esonero.

Del resto, come non dare ragione a Mancini quando dice che quattro anni in quella gabbia di matti sono un'enormità? Del resto, siamo la società il cui amministratore delegato è riuscito a dirsi dispiaciuto della mancata presenza dei romanisti a Catania, e in cui in società tutti possono parlare in libertà, liberi anche di contraddirsi tra loro (vedi lo stesso Paolillo con Sala, del Coordinamento Inter Club: per il primo Brescia era uno sconosciuto, per il secondo no).

Sat, 26 Apr 2008 02:15:31 -0500

L'aveva detto Dell'Utri, che si sarebbero cambiati i libri di storia (a loro uso e consumo: almeno abbiano il coraggio di non beatificare Falcone e Borsellino) e qualcuno nel suo piccolo si sta già adeguando.

Dopo avere omesso le notizie del nuovo deferimento, fatto che trovate ben raccontato qui, adesso vogliono pure la stella. Intanto, prima devono vincerlo questo "Trentesimo scudetto", perché dalle ultime notizie debitamente nascoste nelle pagine interne, sembra che debbano per lo più cercare di non dover rivincere il campionato di Serie B ancora una volta. Questi titoloni ridicoli sono il frutto di una critica e di un giornalismo sportivo che non fa opinione e che invece cerca di dare voce al peggior becerume di forum e associazioni. Le stesse che da due anni si sono create un mondo parallelo in cui quella che, fino a quel momento, era stata la società più potente e - diciamolo - favorita del calcio italiano fosse di colpo diventata la vittima di un complotto. Ed ecco allora questi titoli, che sono più che altro una piaggeria verso chi, appena andato via Padovan, si era ribellato alla "linea morbida" del nuovo Tuttosport. Cari giornalisti di Tuttosport, il V2-day di ieri era anche per voi!

PS: la Juve ha avuto anche quest'anno la possibilità di vincere la terza stella, quella d'argento per chi ha vinto dieci Coppe Italia. Purtroppo un ragazzone minorenne in maglia nerazzurra ha tolto loro questa possibilità...

Thu, 27 Mar 2008 10:40:40 -0500

Meno male che secondo alcuni a Roma stanno tenendo un basso profilo, non c'è giorno che non si attaccano a qualche polemica per svelenire l'ambiante. Questa VOMITEVOLE E SQUALLIDA vignetta pubblicata sul "Romanista" vorrebbe insinuare una presunta combine tra Lazio e Inter per la partita di sabato, nel tentativo allo stesso tempo di delegittimare una vittoria dell'Inter e di provocare una reazione dei laziali che, se così stanno le cose, saranno pronti a dare il massimo contro i nerazzurri. Cosa che sarebbe avvenuta comunque, visto che i giocatori sono dei professionisti, ma forse al Romanista confondono i desideri dei tifosi laziali (nessun laziale vorrebbe che la Roma vincesse lo scudetto, o viceversa) con quel che succederà sul campo.

In più, offendono la professionalità dei laziali del 2002 che, per quanto ne dica il giornale di tendenze giallorozze, con l'Inter vinsero, nettamente, e non fu il solo Poborsky a segnare. Insoma, una tecnica vecchia, insinuare sospetti sperando in una reazione o, in alternativa, continuando ad accusare nel caso le cose vadano come prospettato, in questo caso con un'ipotetica vittoria dell'Inter.

Dopo gli "aiutoni" di Totti (che oggi, ovviamente, s'è contraddetto parlando di moviola in campo, dicendo che "l'arbitro può sbagliare perché è solo ed è difficile decidere velocemente"), dopo le ridicole accuse di Perrotta, oggi è la volta di questo finto annuncio. Al quale potremmo replicare con un bel

"AAA giocatore in forma e determinante per la salvezza del proprio club si fa ammonire per non giocare contro la squadra di cui è tifoso e di cui il padre è Team Manager". Non male, vero?

Sat, 22 Mar 2008 16:26:33 -0500

E adesso Farina dovrà andare in TV ancora, a capo chino, a spiegare perché ha convalidato un gol in netto fuorigioco. E Totti dovrà parlare di aiuton i alla Juve che hanno favorito la Roma nella (falsata, vero?) corsa allo scudetto. Sì, perché dopo averci triturato i coglioni sul fatto che eravamo la nuova Juve, et voila, è tornata la vecchia.

Quattro punti non sono tanti, ma nemmeno pochi. Anzi, quattro e mezzo. L'Inter alla fine avrà meritato di perdere, ma può capitare la serata storta (in realtà a Materazzi e Burdisso capita spesso ultimamente, ma quelli abbiamo...). Di certo è stato in serata storta Farina e pure i guardalinee, due le decisioni incredibili: il gol del vantaggio, con Camoranesi e Chiellini in fuorigioco (il difensore di 3 metri e mezzo, ed è primo ad andare incontro alla palla e forse la tocca pure), la seconda forse ancora peggio, quando Nedved lancia Chivu, che è al di là dei difensori, e il segnalinee alza la bandierina. Ecco, in questi due episodi (tre con la genialata dei 3 minuti di recupero che erano almeno 5) c'è stata anche una Juve che poteva andare sul 4-0, che ha sprecato, e che alla fine ha rischiato di prendere il gol del pareggio da Maniche. Però, i detrattori dell'Inter mi insegnano che sbloccare con un gol irregolare è determinante anche quando vinci 4-0.

Intanto, i media ufficiali non enfatizzano più di tanto, come volevasi dimostrare. A parti invertite staremmo parlando di SCANDALO scritto a caratteri cubitali, invece si parla di Juve che ha steso l'Inter. Stessa cosa il Corriere dello Sport. Ma si sa, l'aveva capito Herrera quasi 50 anni fa, che l'Inter quando vince, lo fa "contra todos". I nerazzurri hanno colpito una traversa con Stankovic e una grande parata di Buffon su punizione di Chivu. In effetti, ai punti e non solo si sarebbe potuti andare in vantaggio. Poi il gol in fuorigioco, l'errore di Burdisso sul gol di Trezeguet, e gli errori di supponenza di Del Piero. Insomma, alla fine bisognerà lottare (lo sapevamo) si vincerà (ne sono certo), e la terza certezza: è tornata la Juve di sempre, con il passamontagna e il piede di porco. Non ci mancava...

Wed, 19 Mar 2008 11:03:24 -0500

I giudici amministrativi hanno respinto il ricorso di Moggi in quanto "non rileva, al limite, che l'arbitraggio sia stato effettivamente parziale, ma piuttosto l'idoneità degli atti compiuti a conseguire il risultato lesivo, ovvero la messa in pericolo del bene protetto". "Risulta infatti palese - si legge nella sentenza - da una corretta lettura dell'articolo 6, comma 1, del Codice di giustizia sportiva, che ciò che si è inteso qualificare come 'illecito sportivo” non è soltanto l'avvenuta alterazione, con mezzi fraudolenti, del risultato di una determinata partita ma, a monte e innanzitutto, la creazione di una struttura sapientemente articolata su interessati rapporti con i centri decisionali della federazione e della classe arbitrale, la cui funzione non è certamente quella di assicurare ad una determinata società un'immagine di strapotere sul piano organizzativo e funzionale, ma di ingenerare a suo favore una situazione di sudditanza psicologica da parte sia degli arbitri che delle altre società, e al tempo stesso di assicurare alla società protetta la consapevolezza che in caso di bisogno non mancheranno tempestivi interventi idonei a fronteggiare eventuali situazioni di pericolo".

Dopo una tale sentenza ci sarebbe da non parlare più di Calciopoli se non in senso storico (vale a dire lo scandalo che diede soltanto la Serie B alla Juventus nel 2006). Vediamo se ci sarà un commento sul sito creato da Gianluca (pesce in) Barile che va contro il relativismo ma fa pontificare, è proprio il caso di dirlo, un signore che ha barato, il che per noi non credenti che riteniamo la chiesa un associazione a... non sarebbe nemmeno una novità. Intanto, le vedove inconsolabili si adirano non appena qualcuno ricorda loro che il marito defunto non era uno stinco di santo, e che dire, non si può certo dare loro addosso, sono un caso psichiatrico.

Le mie sono speranze vane: questa sentenza zittirà queste persone che per vari interessi (di tifo, o economici) continuano a tenere un comportamento (è il caso di dirlo) di devozione verso il personaggio più volgare dela storia del calcio italiano? Ne dubito. Una delle cose su cui sono in disaccordo con Franco Rossi è quando si parla di Moggi, che è suo amico. 'Era la meglio pu***na del casino', dice lui. Io invece penso che in un mondo marcio, prevale sempre il più spietato e senza scrupoli, non il più bravo.

E mi rassegno anche al fatto che, benché questo signore abbia 70 anni suonati, lo rivedremo presto nel mondo del calcio, dalla parte del suo vecchio alleato Silvio: scommettete? Del resto, non c'è bisogno di essere riammessi come tesserati per... tessere, tramare, comprare e vendere, chissà se coi vecchi metodi, blandendo e minacciando. Spero di no, ma credo sarà così.

Wed, 12 Mar 2008 03:42:47 -0500

Adesso Moratti sarà contento, vedove e burattini (cit.) smetteranno di massacrare l'Inter una volta che Mancini se ne sarà andato. Roberto Mancini con un perfetto tempismo ha annunciato che a fine anno lascerà l'Inter. Vado controcorrente rispetto alla maggioranza dei tifosi: farlo adesso è un modo di compattare la squadra e portarla allo scudetto. Spero lo si veda fin dal prossimo fine settimana. C'è anche il precedente positivo di Lippi al Mondiale 2006.

Le ragioni dell'abbandono di Mancini vengono da lontano: dalla scorsa estate, quando Mancini ha rinnovato ma, nonostante si trovasse in una posizione di forza per avere vinto lo scudetto, dopo avere risolto la sua posizione contrattuale non è riuscito a imporre le proprie scelte sul mercato. Poteva arrivare Hamsyk, è stato fatto il rinnovo a Figo e Recoba, quest'ultimo rinnovato per essere mandato in prestito (se non è un segnale questo...). Non sono arrivati altri giocatori giovani che Mancini voleva, ma quando in gennaio è riuscito a mandare via Adriano con tutto quel che ne consegue, si era cominciato a sperare che fosse riuscito a imporsi, e invece... A qualcuno è forse sfuggito che nelle ultime settimane quel pirla che comanda l'Inter ha detto che Adriano (giocatore che da anni fa quella vita ma che è sempre stato coperto dalla corte dei miracoli e da Moratti, anche quando giocava nel Parma) sarà il primo acquisto dell'anno prossimo, che Figo forse rinnova ancora (un fior di professionista, un firmatore di doppi contratti che si rifiuta di entrare in campo) e che con Combi (quello che chiede il cambio per Maxwell quando cambi non ce ne sono più) l'allenatore deve convivere, che aveva già preso Capello e che Mourinho gli piace, infine che Mancini poteva restare fino a quando voleva: tutte frasi che stavano esautorando l'allenatore di Jesi, che ha fatto l'unica cosa che poteva fare.

Stia tranquillo, Moratti: ora l'Inter tornerà perdente e simpatica, come piace a lui e alla sua corte dei miracol(at)i. E vedrete che vedove e burattini spariranno. Si tornerà a parlare del povero Moratti, presidente-tifoso che ci mette tanti soldi e meriterebbe di vincere, ma certo Juve e Milan sono più forti e no, non sono favorite, a fine anno torti e favori arbitrali si compensano.

Solo che stavolta, caro Moratti, noi non ci staremo e non ci saremo. La differenza tra te e tuo padre sta tutta qui: finito il ciclo, stanco dopo tante vittorie e una stagione negativa, lui ha ceduto la società e dietro di lui si sono dimessi Herrera e Allodi. Tu invece, dopo tante sconfitte, hai costretto ad andarsene l'unico allenatore che ti aveva fatto vincere, mentre tu rimani seduto sulla tua bella poltrona, circondato dalla corte dei miracol(at)i a cambiare allenatore una volta ogni sei mesi.

Mancio andrà -probabilmente- in Inghilterra, e fa bene: è il posto adatto per uno come lui che non è solo un allenatore, è anche un manager.

Mon, 25 Feb 2008 07:35:02 -0600

"I dirigenti parlano troppo. Siamo stufi e adesso è ora di piantarla". Perchè ogni volta che qualcosa gira a favore della Juve si alza un polverone mediatico, mentre quando a beneficiare sono gli altri tutto passa quasi in sordina.

Con queste parole, quell'ometto rispettoso e delicato che è Luciano Moggi, due anni fa (sembrano passati secoli) annunciava un dossier in DVD per far vedere 5 errori arbitrali pro Inter in campionato, coppa Italia e Supercoppa, mancava giusto un errore nell'amichevole del giovedì ed eravamo a posto. Il tutto per rispondere agli attacchi alla Juve per evidenti "errori" a proprio favore. Ora, che siamo tutti vittima di una colossale presa per il culo mi pare chiaro, come è chiaro vedendo il CAN CAN (maiuscolo come Commissione Arbitri Nazionale) alzato, che la vicenda stia davvero rasentando il ridicolo. Ovvio che i tifosi della Juventus abbiano il diritto di lamentarsi, ma chiedere di fermare il campionato è davvero eccessivo, per usare un eufemismo. E c'è chi le paga, queste associazioni, per portare avanti ricorsi e azioni legali. Davvero non ci si capacita di come si possa passare in due anni da paladini del sistema arbitrale ("son solo errori, che a fine stagione si compensano"), prendendosi gioco di chi protesta, e poi diventare loro stessi i paladini della protesta. Volendo, l'atteggiamento è anche un po' antipatico, ai limiti del mafioso, il messaggio è "siamo la tifoseria più numerosa, non fateci incazzare che avete solo da perdere".

Se poi ancora andiamo a vedere chi c'era sabato a Reggio Calabria e scopriamo che l'arbitro era Dondarini, il "Donda" amico dei vari Moggi, la situazione diventa non solo ridicola ma anche assurda, paradossale. Certo che non era sereno l'arbitro, ma il problema non è mica che avesse arbitrato la Juve per la prima volta dopo Calciopoli, o meglio non è solo quello, il vero problema è: ma arbitra ancora? Perché? Capite però, cari tifosi bianconeri, che è davvero fantasticamente ridicolo che a chiedere la radiazione siate voi, oggi?

Personalmente lo ripeto, il tifoso juventino fa bene a lamentarsi se ritiene la squadra danneggiata, ciò che proprio non capisco è come faccia a pensare che senza alcuni errori la Juve starebbe andando a vele spiegate verso il ventottesimo scudetto. E poi, cari ragazzi, pensate alle parole di Zeman: "se c'è una favorita dagli arbitri, non è l'Inter, ma un'altra squadra". Abbastanza facile capire da quale mazzo va presa questa squadra, basta vedere chi sono i concorrenti della Juve a un posto Champions, con chi l'attuale designatore è stato intercettato al telefono, e quale contratto pubblicitario fece, per poi essere escluso come arbitro dalla CAN. E c'è da chiedersi come mai Collina abbia censurato pubblicamente chi ha sbagliato pro-Juve (Rizzoli a Firenze) e pro-Inter (Gervasoni e Farina), ma non chi per esempio ha preso decisioni come i rigori di Fiorentina-Torino o decisioni a favore di Roma e Milan.

Chiudo dicendo che in questo bailamme un po' tutti la fanno fuori dal vaso. E va bene che nel frattempo è cambiata la direzione, ma non si può prima titolare "Siete come la Juve" o "No, siete peggio della Juve" quando l'Inter viene favorita da un paio di errori, e poi se viene danneggiata la stessa Juve quando vi arriva sotto a un punto il titolo diventa "La Juve va k.o. a Reggio e rosica". Vero, Romanista? E quell'altro incapace di Paolillo, dovrebbe spiegare perché quando l'Inter è attaccata a destra e a manca manda avanti il solo Mancini a difendere la società dagli attacchi, e parla oggi per commentare la lettera aperta di Conolli Gigli (su cui per carità di patria sorvoliamo), dicendo che la Juve vuole condizionare gli arbitri. Perché, chi diceva "Siete come la Juve", secondo lui che intenzioni aveva?